同时全国上下对夺冠的呼声、内马尔的悲壮离场

　　内马尔因伤没有参赛对巴西队是否存在很大的影响？

　　谢邀。

　　这种百年难得一见的比分，必然是多重因素造成。

　　1、战术问题。

　　本来，赛前很多人都认为，巴西会全场防守反击，德国玩中场遛球。没想到，巴西上来就狂攻，全线压上。这种开场就快攻的战术并不一定就是错的。巴西2主力中后卫，弟媳不能出赛，大卫路易斯是出名的“伪中卫，真中锋”。丹特本来不错的一个中后卫，可惜前面比赛出场时间不多，状态如何是未知数。更何况丹特是拜仁的，而德国阵中有6个拜仁主力，想必赛前他们已经详细分析过丹特，虽然比赛证明了他们的分析是多余的。在这种情况下，如果没有进攻支持，单纯防守压力很大。0：1输也是被淘汰，对吧？所以开场趁德国没回过神，快速打进个把球，然后再控制场面，也不能说不是一种选择。如果是巴西先进球，也许就是另一种结果。可惜的是，上帝选择了德国。

　　2、路易斯的错误选择、丹特的不在状态。丹特就不说了，在场上跟裁判一样，唯恐触到球。路易斯一如既往的发挥了中锋潜质。于是，一个没有中后卫的球队，面临的情况，就是中路形同虚设，对方前锋甚至后腰跟自己队的中后卫一样，在门将面前晃来晃去。

　　3、裁判、弱队宠坏了巴西。

　　之前的比赛，巴西多次受到裁判照顾，而且一直没遇到真正的攻坚战，导致队员竞技状态没有被完全激发，反观阿根廷的后防线一路高压导致防守越来越强，结果决赛的阿根廷成了南美的意大利了。同时全国上下对夺冠的呼声、内马尔的悲壮离场，都让这只队伍背负了很多的精神压力。

　　4、最后一点才是2大将缺阵。没有了席尔瓦，后防线上无人领军，路易斯不具备大局观，后防线一盘散沙。没有了内马尔，前场一片混乱，以前拿球给内马尔，现在不知道给谁，只好谁拿到算谁的。

　　世界杯上总是很多由上帝安排的遗憾，比如迪马利亚如果没受伤，也许梅西已经封王。这个比分也是如此。是上帝献给球迷们的谈资。

　　关注足球的朋友可以加我微信：zuqiujh。本微信致力于给喜爱足球的朋友们一个自由讨论、快意足球的江湖世界。

　　这是我当年发在天涯和凤凰网的一篇分析，写于巴西溃败的次日：

　　关于今晨巴西队溃败的记忆

　　多年以前，斯教头带队到中国打友谊赛的时候曾有记者访谈，斯曰：“某对贵国的《孙子兵法》甚爱有加”，谓之经日手不释卷……当时我看到后深以为喜，谓我国文化居然在万里之遥的美洲列邦亦有钻研者，果然真个博大。观其后来用兵，似亦有几分《孙子》遗风，从此对他感到亲切之余，敬慕有加。

　　但今晨的这一战剥下了所有“光鲜”的遮羞布，熟读过《孙子》么？！拜托……您不是光读了个序言就去人前卖萌吧？这是赤裸裸地对中华文化的亵渎！倘孙武泉下有知，不知道会不会气得活过来？

　　作为后见之明者，如今可以下确凿的断语：巴西队死在了斯科拉里的“左”倾冒险主义的投机盲动战术上面——其如意算盘是，开场猛攻打德国人一个出其不意，一旦有所斩获即全线退守防反，从而以弱势一方主导和赢得战斗。另一方面，作为东道主的巨大舆论压力也要求其主场不能一味死守打得太过难看……于是，虽然实力不济，虽然临阵缺失了两员大将，虽然明知德国人最擅长的就是在对手留有足够战略纵深的前提下打反击，为了给全国上下一个满意的交代，斯教头依然义无反顾、自作聪明地采纳了上述风险极大的战略战术。

　　孙子曰：“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战；合于利而动，不合于利而止。怒可以复喜，愠可以复悦；亡国不可以复存，死者不可以复生。”

　　客观地说，如果德国队不是一个纪律严明、善处逆境的集体，没准还真就中招了；即便中招，以日耳曼人独有的坚韧顽强，也未必就扳不回来。但对于锋无力的巴西队来说，一旦强攻不下后防难免失火，到那时不可避免要陷入全线的被动——这些赛前可曾准备好了预案对策？以失球后场上大部分巴西队员的懵然表现来看，应该是全无心理准备的——这是教练无可推卸的失职行为。

　　自古善战者之统兵，未虑胜，先虑败：“用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”

　　即使在席尔瓦未缺阵的情况下，巴西队的后防线也难称坚固，主要是其后腰搭配不甚给力。但因为其小组赛对手相对的孱弱和内马尔前方的进球，这些缺点被大部掩盖了。无数专家赛前都预测到，席尔瓦缺阵的影响要远大于内马尔，这不是没有道理的。因为中后卫所在的位置不容出半点差池，即使丹特的能力还胜过席尔瓦，在从替补到主力队伍的磨合中也不会天然无缝地对接，更何况其状态很是一般——盖临战更换主力中后卫，向为足球场用兵之大忌，解决的办法就是全线退守固防，以人数优势弥补可能的漏勺。明知己方后防存在如此高风险，却依然还要压上豪赌一把，这……这个到底是寄希望于天命？！还是人品？

　　孙子曰：“明君贤将，所以动而胜人，成功出于众者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度……”

　　孙子曰：“兵非益多也，惟无武进，足以并力、料敌、取人而已。夫惟无虑而易敌者，必擒于人。”

　　综上，斯教头对兵法的理解令人扼腕，我只能遗憾地再次重复前句：“不做死，就不会死”——至少决不会死得那么难看。